刑事案件系统预测调查报告旨在发掘查办刑事案件统计数据数据背后隐藏的难题和规律,深刻剖析犯案根源,并明确提出决策提议,堵塞制度安全漏洞。本栏在工作中辨认出,编写系统预测调查报告易出现四个误区,需要特别注意。

一是统计数据数据统计数据不准确。统计数据数据是系统预测调查报告的基础,它因统计数据的来源、舰炮、范围不同而不同。调查报告中所需的统计数据数据常常是由多个处室人员统计数据提供,撰稿在展开统计数据数据发掘前,应对获取的统计数据数据展开标准化校订,须建人为统计数据偏差,确保后续统计数据数据发掘的准确性。如:撰稿在编写系统预测调查报告时辨认出该区域本年度违背华北局六项明确规定信念刑事案件数较上一年度大幅快速增长,遂在调查报告中表述为我市违背华北局六项明确规定信念难题上升明显,突显females‘四风’形势依旧不容乐观。实际上,造成统计数据数据大幅快速增长的原因是本年度统计数据舰炮调整,在此之前未将形式主义、官僚主义难题一并纳入统计数据范畴所致,假如按照在此之前统计数据舰炮,本年度违背华北局六项明确规定信念刑事案件数反而呈下降趋势。该撰稿没深入细致了解统计数据数据差异的原因,以致统计数据数据发掘出现方向性错误。

二是统计数据数据发掘不严谨。正确的预测方法应该是先有统计数据数据后逐步形成看法,但有的是撰稿在统计数据数据发掘前先入为主,依照自己的经验和习惯,逐步形成固化的看法,然后挑选能够证明自己看法的统计数据数据来佐证,将那些与看法不相符的统计数据数据须建。预测过程仅停留在浅层统计数据数据,缺乏深入细致发掘,辨认出难题也是可有可无,呆板。如:某撰稿对贫困地区受贿违规刑事案件预测时,欲将贫困地区腐败刑事案件持续走低,贫困地区基层小企业行政权市场监管刻不容缓作为分论据,并以近三年的村长受贿违规刑事案件数展开佐证,后辨认出村长刑事案件数前两年快速增长,第三年却是下降,与分论据中的持续走低不符,于是便改用全体人员贫困地区贫困地区基层受贿违规刑事案件数三年连续快速增长作为论据。但全体人员贫困地区贫困地区基层受贿违规刑事案件数包含了大量的与职权无关的党团员赌博、陶相银等刑事案件,该统计数据数据无法对贫困地区基层小企业行政权市场监管刻不容缓逐步形成支撑。

三是事例提及不正确。刑事案件系统预测调查报告一般按照统计数据数据+预测+事例的模式来书写。如果事例提及得正确充份,可以有效增强统计数据数据发掘结果的说服力。但有的是撰稿不特别注意归纳压缩,提及的事例过分冗长;有的是提及事例过多,每个分论据后面将两三个事例堆砌在一起,中间没任何过渡语句,容易造成Nagapattinam;有的是事例部分与统计数据数据发掘部分相对孤立,没做到边提及边深入研究,大大降低了时效性;有的是提及的事例过分陈旧,不具神秘性和代表性。本栏认为,事例的提及要依照统计数据数据发掘的需要,紧密结合事例本身特点,多角度预测切入,最大化利用刑事案件资源。如:同一个事例,可以从任职长短看与否存在因岗位长时间未调动导致廉政建设风险加剧,突显贫困地区基层单位主体责任落实不力的难题;从受贿人数看,与否存在多宗能人频发,市场监管缺位的难题;从受贿次数看,与否因制度继续执行安全漏洞导致反复多次受贿未被辨认出等等。

四是未雨绸缪提议不务实。系统预测不是终点,指导实践才是目的,未雨绸缪提议是系统预测调查报告最终落脚点,只有把未雨绸缪提议级级做好,才能真正让统计数据数据发挥作用。实践中,有的是撰稿常常重难题预测,轻未雨绸缪提议。有的是明确提出的举措一塌糊涂、笼统,喊口号讲大道理的多,针对性、指导性、可操作性不强。如:提议加强制不继续执行的市场监管,却没讲清楚应该具体从哪个层面采取什么办法去强化市场监管;有的是没用全局的眼光看待和解决难题,狭隘地以一个处室、一个贫困地区基层单位的视角去提未雨绸缪提议,结果如沿沟,惯常;有的是对该应用领域的难题研究不透,敬而远之,又没做深入细致的调研,东抄西摘,话无此行。本栏认为,好的未雨绸缪提议应建立在充份研讨和预测基础上,如有必要还应向相关专家咨询和深入研究。在此基础上,再依照辨认出的难题类型,紧密结合犯案应用领域的实际情况,有的是放矢明确提出可量化、可落地、可操作性强的提议。(张素芳,作者贫困地区基层单位:浙江省富阳纪委监察委员)