连花清瘟争拗,现阶段互联网广为流传的该文,都在揣测另一面民营企业一役乳酪争夺战。

圆圆金沛晟,金沛晟圆圆,未予该文。

即便那场舆论战,才就此结束,没任何人服务器端(鉴别政府机构或是司法部门)权威性进行调查,随便嫩模齐污蔑太不偏执。

但在这儿本栏想说两个法律条文难题,也是连花清瘟争拗中被我们忽略的两个关键法律条文难题:大V(自新闻媒体)黄金时代下,民营企业商业性信誉度、货品声望的法律条文为保护。

互联网流量黄金时代,大V和爆款的声望是毋庸置疑的,大V能一瞬间治好两个陷入困境民营企业,也能一瞬间烧掉两个民营企业。

民营企业有别于爆款,催生两个爆款能靠民营企业和控制技术,一夜间顺利完成;但催生一间民营企业,可能将是一名民营创业者这辈子的呕心沥血和地方性竭尽全力的全力支持。

两个爆款违规或是再次出现难题,能掏出上亿开户税金,换个IP竭尽全力挣钱,或是改做主脑赚更多的钱。

两个民营企业假如再次出现难题,基本上是重大损失,另一面成千上万雇员或是家庭成员失业者或遭遇经济危机,而民营创业者和雇员基本上没卷土重来良机。

大V和民营企业,已经成为一对新的矛盾。

大v时代(大v时代微电影下载)-第1张

证监会应严查以岭药业,王思聪个人微博短短十个字,激起千层浪,紧接着互联网医疗大V 丁香医生在公众号发文《不要吃连花清瘟预防新冠》。

短短几天,伴随对连花清瘟功效的争议,以岭药业股价遭受重挫,市值蒸发百亿。

发了又删、删了又改,大V个人仅仅十个字,没任何人官方定论和进行调查结果,以岭骗子、连花清瘟无用的标签就被打上了。

能理解,从大众心理学角度来说,群体是不偏执的,极易被煽动的。但因为个体的煽动、群体的不偏执,一间民营企业就要遭受舆论炮火的谩骂攻击,商业性信誉度的污蔑损害……

这公平吗?

换句话说,大V短短十字,言辞模糊事实依据在哪里更是看不见,而民营企业因商业性信誉度损害直接造成的经济损失,却是看得一清二楚的事实。

假如我有罪,请法律条文制裁我。

所以,仅仅因此就激愤力挺,肆意污蔑一间民族药企的网友们,劝我们还是冷静。不管是哪一方,不管什么动机,祸从口出,但触犯法律条文结果都是一样!

此外,比起含沙射影的短短十字,以岭的千字回应至少正面回应了现阶段互联网质疑的几件事情。

  • 第一,连花清瘟药品研发符合国家药品监督部门新药研发程序。
  • 第二,临床研究显示连花清瘟显著改善发热、乏力、咳嗽等流感样症状。
  • 第三,严格按照国家药监局批准的连花清瘟适应症进行市场推广,包括说明书中添加作为新冠肺炎用药的对症说明。
  • 第四,以岭未在任何人场合表示世卫组织‘推荐’连花清瘟
  • 第五,以岭多次助力国内外疫情防控工作。
  • 第六,对于不实污蔑已留证报案。

其中几个关键信息:

首先,对于现阶段最大争议在于某互联网医疗大V一篇《不要吃连花清瘟预防新冠》的该文,以岭回应称严格按照国家药监局批准的连花清瘟适应症进行市场推广,包括说明书中添加作为新冠肺炎用药的对症说明。

假如仔细读一下该份药品说明书:能用于新冠肺炎轻型、普通型引起的发热、乏力、咳嗽症状,就会发现这句话成为被攻击的理由,属实站不住脚。

即便,可用于治疗对应症状等于可预防新冠吗?

断章取义的文字游戏,居心何在?

其次,民营企业博弈,绝不能用抗疫做该文。一间民族药企,多次助力国内外疫情防控工作,是事实,即使非要和营销挂上钩,那助力事实也是事实。即便民营企业真的有过错,为抗疫防疫作出的贡献,也不能因此被妖魔化。

最后,我们谈谈对于民营企业而言,当民营企业信誉度或是货品声望遭受不法侵害时,从法律条文上有哪些应对方案?

通常而言有民事和刑事两种维权手段供民营企业选择,本栏在这提出三种方案。

大v时代(大v时代微电影下载)-第2张

民事救济

民事主要包括名誉权诉讼和不正当竞争诉讼(商业性污蔑)两种。

首先,名誉权诉讼。根据《民法典》第一千零二十四条,民事主体享有名誉权。任何人组织或是个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体则包括自然人、法人和非法人组织。自然人与法人、非法人组织所享有的名誉权侧重点有所不同。

司法实践中,大部分民营企业会根据实际情况,选择提起名誉权纠纷,可能将以民营创业者本人或是以民营企业身份起诉。原因在于,在构成要件方面,商业性污蔑纠纷有着更加严格的要求。若要提起商业性污蔑诉讼,多数法院会审查原被告是否具有竞争关系。

其次,不正当竞争诉讼。《反不正当竞争法》第十一条规定:经营者不得编造、传播虚假信息或是误导性信息,损害竞争对手的商业性信誉度、货品声望。

我们能把商业性污蔑理解为:经营者通过编造、传播虚假信息或误导性信息,对竞争对手的商业性信誉度和货品声望进行贬低和污蔑,以削弱其市场竞争能力,为自己谋取竞争优势地位及不当利益的行为。

如前所述,无论是证明标准还是证据搜集,难度都是非常大的,主要原因是侵权手段隐秘性、因果关系证明、还有专业性控制技术性、损失是否可评估。

刑事救济

损害商业性信誉度罪、货品声望罪——《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业性信誉度、货品声望,给他人造成重大损失或是有其他严重情节的,处二年以下有期徒刑或是拘役,并处或是单处罚金。

最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知第七十四条规定,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业性信誉度、货品声望,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

1. 给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;

2. 虽未达到上述数额标准,但具有下列情形之一的:(1)利用互联网或是其他新闻媒体公开损害他人商业性信誉度、货品声望的;(2)造成公司、民营企业等单位停业、停产六个月以上,或是破产的;

3. 其他给他人造成重大损失或是有其他严重情节的情形。

同样,该罪名在侦查取证中也是存在很多控制技术难度。该案件关键中的关键是有没编造?有没虚假信息或是误导性信息?如何认定?

在一些专业性很强的领域,还是需要谨慎的,一定要区分真实、虚假和未定论状态。对于未定论的事实,假如经营者没客观公允地表述其未定论的状态,而是故意将未定论的状态作为已经定论的事实来进行宣传散布,误导公众产生误解,造成竞争对手商誉贬损,这种情形亦属于商业性污蔑的情形。

另外,还需要考量侵害人主观方面恶性的深浅、行为次数的多少、行为方式恶劣与否、社会影响大小、有无同种劣迹等因素。

当然,这儿还需要提到刑法中的侮辱、诽谤罪,但该罪侵犯对象只能是自然人,不能是法人。这个能根据具体侵权行为判断,是否以民营企业负责人身份提出。另,该罪名属于自诉案件,需要被侵害主体自行向法院提起诉讼,但这个本质是刑事案件,不是民事案件,一旦构成,侵害人面对的是刑事处罚。

还是那句话,不管是哪一方,不管什么动机,祸从口出,但触犯法律条文结果都是一样!

法律条文不是管不了,施害者也不可能将逍遥法外!鼓励依法维权,专业维权!正当竞争!

民生安康的事情,不能开玩笑!也不能做该文!以岭药业称已报案@头条法律条文