本文目录

现在拿胡说事的很多,我们判断一个人的好坏,检验一个人观点的对错,不能强调他是体制内的人,还是体制外的人,这样不合适。不论一个人说多说少,不论一个人观点如何引发争议,判断好坏的标准只有一个,即:它是否符合国家利益,符合人民利益?如果是,他就是好人,他的观点就是对的,我们就支持他。反之,就不是好人,我们就反对他!眼下对老胡批评的人,有一个很极瑞的理由,即:老胡是体制内人,是替官方说话的人,因此攻击老胡,抹黑老胡。这实际上是很危险的,因为这些人站到了主流社会的对立面,凡是官方的事就反对,凡是官方的人就攻击,这是什幺性质?不就是恨国党吗?恨国党都是些什么人,是好是坏,难道老陌姓不清楚吗?

胡锡进是什么人,请用一个字形容胡锡进老师的一生?

假如胡锡进是自由媒体人?

现在拿胡说事的很多,我们判断一个人的好坏,检验一个人观点的对错,不能强调他是体制内的人,还是体制外的人,这样不合适。不论一个人说多说少,不论一个人观点如何引发争议,判断好坏的标准只有一个,即:它是否符合国家利益,符合人民利益?如果是,他就是好人,他的观点就是对的,我们就支持他。反之,就不是好人,我们就反对他!眼下对老胡批评的人,有一个很极瑞的理由,即:老胡是体制内人,是替官方说话的人,因此攻击老胡,抹黑老胡。这实际上是很危险的,因为这些人站到了主流社会的对立面,凡是官方的事就反对,凡是官方的人就攻击,这是什幺性质?不就是恨国党吗?恨国党都是些什么人,是好是坏,难道老陌姓不清楚吗?

离开环球时报的胡锡进?

我认为还会继续火下去,甚至比现在还火。

老胡在媒体人中一直是一个特殊的存在。在热点事件讨论中,总是语出惊人,很少有媒体人的那种小心谨慎。他本人也曾笑谈他那冲动的性格,不适合坐在演播室里。

不同于大部分媒体人在镜头前的拘束,文字起家的老胡不仅在镜头前放松自如,而且还喜欢在微博等平台发表意见,颇有些特朗普脸书治国的意思。

有趣的是老胡的“脸书治国”也和特朗普差不多,并不能得到所有人的认可,有些关于时政军事的讨论更是引起很大的争议。当然老胡个人身上也是多少有些争论的,那是人家的私生活,咱看看就好,不去多说。

正是上面这些自带的属性决定了老胡,虽然卸下“官媒人”的身份,但关于他的讨论和争论恐怕暂时还不会停歇。有这些属性加成,再撇开“官媒人”的身份包袱,你确定老胡不会更火吗??

无知的人不相信公知?

偏见比无知更可怕,公知们在新媒体时代,用不惊死人不罢休的态度,迎合日益浅薄化的网络舆论,带来社会混乱和思想混乱。例如处处标榜人类良心,面对国内的社会现象却冷嘲热讽,发挥负能量,这样的公知,是思维毒瘤,不仅恶性,而且传染。

为啥位置海外的人热衷于造谣诽谤攻击如钟南山胡锡进等人士?

世风日下,体现如此。

高龄逆行,查摆病毒源头,策研定性,让国人及早治愈和居家预防。

效果举世共睹。

国人好尊敬医者。国人也空前团结。

现在,海外一片覆盖。让人担忧让人惆怅。国人相信医者,更相信自己的坚定抗疫。

人一旦沾了海味,怎么更海外一个味道。如此臭味相投。

不是积极战疫,而是急着漫骂。漫骂能治愈吗?

科学、行之有效、一人一方的综合治疗,才是正论。

那是糊里糊涂的诽谤者,还是及早清醒为妙。赶快去攻击和唤醒所待的那个地方的政客。

及早清零,才是当下本事。